bd体育bd体育最高人民法院日前发布人民法院抓实公正与效率践行社会主义核心价值观典型案例。典型案例共15件，其中重点在善意施救、见义勇为、自甘风险等方面明确支持了正当行为免责、自甘风险自负其责的基本理念法律案例。（8月3日《法治日报》）

　　曾几何时，老人摔倒“扶不扶”是公众热议的话题。热议的背后，不只是道德的困境，更是法律的失语。好人做了好事，本身并不追求回报，遵从的是内心的道德律和良好的社会风尚。但是，如果法律不能给潜在的风险兜底，一旦好事没有做好，自己受伤了可能无人问津，伤了别人反倒要赔偿bd体育，见义勇为就会成为一种违背经济理性的高风险行为。这显然与公众的良知相悖bd体育。伤害的除了社会公共道德，还有司法的公信力。

　　民法典新增了“好人条款”bd体育，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。自此之后，救助人被受助人告上法庭，被法院判决赔偿的事件bd体育，在理论上应当已经被终结。但是相比法条的简单，现实永远是更为复杂的。法律的生命力在于施行，面对错综复杂的现实情况，正当行为免责的基本理念有没有得到真正落实，救助人的合法权利有没有得到有效保障，需要通过典型案例来不断重申和强化。

　　法谚有云，法律一经制定便已落后于时代法律问答。法律不可能时刻反映社会变化，不可能十分全面地提前考虑到所有情况并且分别作出详细规定。比如，慷慨赴险却未能救人成功反而让自己受伤，实施正当行为者能否就自身健康权益受损主张获得赔偿？本次公布的一个典型案例，就明确阐明了救人未果但因此受伤亦应得到赔偿的司法理念，弘扬了“舍己为人、友善互助”的道德风尚。这种有益的补充，让司法为好人撑腰更加有力。

　　鲜活的案例是最好的普法。一个典型案例的普法效果，可能胜过一摞相关文件。对各级司法机关来说，最高法发布的典型案例对基层司法裁判实践具有指导作用。对社会公众来说，最高法发布的典型案例更对人们的行为具有指引和教育作用。司法裁判越是符合社会公众内心朴素的公平正义观，越能激发公众的遵法热情，培养人们的法律情感。呵护道德正气需要公正司法，法治保护更加有力，助人者助人才更加踏实。更多人愿意做好事、敢于做好事，受益的无疑将是我们每一个人。返回搜狐，查看更多