bd体育bd体育交通银行大家都知道，五大行之一。不过可能很多人不知道台湾也有个交通银行，为了叙述方便，我们这边的叫

　　交行的历史可以溯及到1908年，并且在民国时期发展壮大成四大银行之一，1949年跟着 委员长跑到了台湾，名字也没改，招牌也还是那个招牌。

　　新中国成立后，旧有银行改制，留在大陆的商业银行都被人民银行收编，直到改革开放后才重新放开设立商业银行。1986年，作为金融改革的试点，国务院批准重新组建交通银行，次年上海交行开业，并成为中国第一家全国性的国有股份制商业银行。

　　为了迅速开展业务，新银行也想有个老牌子，于是开始翻书。大清时的都是票号，不能用。又看到民国四大行：中央银行、中国银行、中国农民银行和交通银行。

　　那就交通银行吧，反正我们现在也叫交通银行。当然那个时代，这些事自然没有和对岸商量。

　　刚开始业务只在国内倒也还好，反正之前个交通银行也没什么人记得了。但是开展国际业务后，外国人疯了，怎么有两个交行？而且名称、英文、甚至商标都一模一样，以至于发生上海交行的钱寄到台湾，或者台湾交行的钱寄到大陆。

　　更气的是台湾人，明明是我先来的欸，光绪御批也好、发行货币也好bd体育、为抗战集资也好，怎么你们业务做得那么熟练啊，于是又跑去搞了国际仲裁，要为自己正名。

　　K记本以为在那个时代，可以期待国际形势有利于我，结果没想到人家仲裁庭要台湾交行拿材料证明现在的自己就是1908年的自己。台湾交行傻眼了，当年 委员长转进的时候只带了金子没带档案；上海交行倒是笑出声，他们慢悠悠来到南京，吃完烤鸭之后再去第二历史档案馆调出了1908年至今的档案，包括全套成立文件、光绪皇帝的御批、历年发行的货币，“仲裁庭你看，我什么都有，我才是正宗的交通银行嘛”。

　　台湾交行大E了，只能在心里骂小伙汁你不讲武德，然后就把自己英文名改成了“Chiao Tung Bank Co.”，之后业务一蹶不振，2006年被同病相怜的中国国际商业银行合并，消失在历史长河中（中国国际商业银行的改名也是个有意思的故事）。我们的上海交行，则一路突飞猛进，2008年大办了“百年交行”，稳坐五大行之一。

　　写道这里我就想起了无间道里，刘德华和梁朝伟的天台戏。刘德华销毁梁朝伟卧底的档案后去天台赴约，梁朝伟说：“我是警察”，刘德华只淡淡说了句“谁知道？”

　　吃饭的时候，发现这个回答收藏比点赞要多，你们是想默默学习撩人技术嘛？忍俊不禁。

　　谢@木知本律师邀请，有趣的案子太多了，我来提供一个跟知乎知友相关的，而且本人也参与其中的著作权法相关小案例，就发生在身边：

　　2016 年 11 月 24 日，知友@X Lawrence在知乎上发表了以自己的真实感情经历为内容创作的文字回答（原文转述）有哪一瞬间让你觉得被撩到或者成功撩到别人？

　　高中的时候，我们班有个女生和我关系很好。我当时每天都会给她带一个苹果，还会削好了带去。我妈问我我都是说自己吃的，搞得那段时间我妈很开心。。。因为我平时都懒得吃水果。。。

　　然后有一天啊，我因为什么事儿和班主任吵架来着，被赶回家了，不让我上课，巧的是那天下暴雨，大暴雨，我本来还挺开心的。

　　但是到了下午要上课的时间，我思考了一下下，出门了，骑着电瓶车，顶着大暴雨，湿漉漉地到了学校。进门的时候是上课前自习的那点时间，班主任站在门口，看到我有点惊讶，问我说不是不让你来上课的吗，你来干嘛。

　　路过那个女生座位的时候，我用身子挡着塞了一个苹果在桌子上，然后随便在桌子里拿了一个文件夹，出门了。

　　出去前我看了一眼那个女生的眼睛，那个手足无措不明就里的表情还蛮可爱的。

　　非常甜的恋爱故事对吧。后续两人因为出国留学等事情虽暂时天各一方，但冥冥之中自有天意，有情人终成眷属，结果最终在一起了。

　　然而 2017 年 12 月 29 日凌晨的时候，知友发现北京新片场传媒股份有限公司（下称新片场公司）在新浪微博上传了短视频《第一天的开始，一辈子的坚持》（下称被诉视频），该视频在人物设置、台词、故事情节等方面都和其发表的权利作品一致。同时，被诉视频是新片场公司委托王某摄制的。

　　然后知友@X Lawrence就很气愤，于是在知乎上提了个问题：有人将我在知乎写的故事拍成了视频发到了微博上，侵权吗？应该如何维权？

　　可能有些朋友也看过，在写下这个答案之初我也没想到这个答案可以收获如此多的赞同和关注和非授权转发（笑，仅仅是纪念我和女朋友的一个小故事，我玩知乎时间也挺长的了，回答问题不多，没什么干货，万万想不到抄袭，维权，这些事情会发生在我身上法律常识。

　　是有一位朋友评论我说小情书中有一集和我写的答案一摸一样（在此感谢这位朋友的提醒）。

　　我去看了，细节来说是根本的一摸一样，说是没有抄袭我是不信的，阁下连我对我母亲当时很开心我吃水果的这一段都要抄进去，我妈说什么您妈说什么，咋着，咱俩一个妈啊，那我不锤你我真是个锤子了。

　　我也忘记了怎么就在 2017 年 12 月 29 日中午吃饭的时候，很神奇地发现了这个问题，并在下面回答了下，简单说了几句有人将我在知乎写的故事拍成了视频发到了微博上，侵权吗？应该如何维权？：

　　小情书在今年10月上传于微博的视频，则属于影视作品。虽然部分心理描写、场景和原作品有所不同，同时也增加了一些场景安排、人物动作和表情设计等，但通过“用保鲜膜裹削好的苹果，用身子挡着塞苹果等”这类情节，还是比较能够明显的发现同题主回答的故事情节基本一致。

　　由于题主创作的文字作品时间线在该影视作品之前法律案例，同时很容易能够发现该影视作品系为在题主的文字作品之基础上进行独立的创作，两者在表达上十分相似，所以小情书的影视作品应当被视为法律意义上的演绎作品······我国现行著作权法对改编权的规定意味着，将他人的小说等文字作品拍摄成影视作品应当经过许可。

　　上文说到，题主对上述知乎回答内容享有著作权，而改编权属于题主之著作财产权，除法定例外情形，他人未经许可以受其控制的行为利用该知乎回答即构成侵权·······

　　本是无心插柳，热心帮忙，我就给知友简单指点了下诉讼策略和法律意见这样微小的工作，我还特别告知：

　　中间细节无需赘述，结果后面出现了名场面：@X Lawrence开始拿起法律的武器，委托我的好朋友、前律所同事夏律师为自己维权了。

　　这中间的故事也很美好·····不过证据准备和庭前情况不想赘述，以下直接摘录北京市海淀区人民法院（下称海淀法院）的判决和记者冯飞、通讯员尹斐和洪嘉君的文章来为大家展现过程：

　　辛某（我们的知友）认为，新片场公司和王某不仅共同侵犯了其对权利作品享有的摄制权，还与新浪微博的运营方北京微梦创科网络技术有限公司（下称微梦公司）共同侵犯了其对权利作品享有的信息网络传播权。辛某遂将三被告起诉至海淀法院，要求新片场公司删除在优酷网上发布的被诉视频，三被告共同赔偿其经济损失及合理开支51.37万余元。

　　被告新片场公司、王某辩称，权利作品属于惯常表达且篇幅较短，缺乏独创性，不认可辛某为权利作品的作者，同时认为辛某主张的赔偿额过高，不同意辛某的全部诉讼请求。

　　被告微梦公司辩称，新浪微博上仅存在被诉视频的链接，点击播放时会跳转到第三方网站，同时微梦公司为信息网络服务平台，被诉视频已经及时删除，微梦公司不构成侵权。

　　海淀法院经审理后认为，原告辛某主张的权利作品虽然篇幅较短，但通过一系列的人物设置及情节串联等，完整地描述了男女主角之间的爱情故事，其既不属于思想范畴也不属于有限表达，在文字内容的创作上体现了独创性，属于独创性表达，且可以通过有形形式复制，故应被认定为我国著作权法上所列举的文字作品。辛某提交的相关证据，可以认定其为权利作品作者，享有权利作品的著作权。

　　在该案中，被诉视频与权利作品虽在作品形式上有所不同，但二者仍存在表达上构成实质性相似的可能。在进行实质性相似判断时，人物设置与故事情节之间具有不可分割的关系。根据该案中辛某所提交的比对表，权利作品和被诉视频中均包含了“男生坚持每天削一个苹果送给女生”等情节，相似的人物设置与故事情节通过组合编排构成了被诉视频与权利作品的主要内容，且各个情节均包含了人物、场景、发展经过及结果等细节，足够具体，脱离了抽象的思想范畴，属于具体的独创性表达。结合该案证据可知，权利作品发布时间早于被诉视频创作时间，法院认定创作被诉视频时，王某有接触权利作品的可能。

　　海淀法院认为，在“接触+实质性相似”要件均满足，且在案证据无法证明被诉视频是王某独立创作的基础上，辛某要求新片场公司删除被诉视频，以及要求新片场公司与王某共同赔偿经济损失及合理开支的诉讼请求，法院予以支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商，已履行适当注意义务，不应当承担侵权责任。最终，海淀法院判决被告新片场公司和王某共同赔偿原告辛某经济损失及合理开支6.37万余元。

　　该案主审法官表示，该案的典型意义在于，一是知乎回答是否构成著作权法所保护的作品。知乎回答是知乎用户针对其他用户在知乎平台上所发布问题进行的回答。该案所涉及的知乎回答字数虽少，但在文字内容的创作上体现了独创性，同时该回答可以通过有形形式复制，属于受我国著作权法所保护的文字作品。二是关于不同形式的作品间抄袭的认定。在认定两部作品之间是否构成抄袭时，除需要依据“接触+实质性相似”规则进行判断以外，还应当明确根据著作权法的相关理论，完全独立创作完成的两部作品，即使符合“接触+实质性相似”的要件，也可以分别享有著作权，不必然会被认定为构成抄袭。因此法院在该案中首先论证了权利作品和被诉视频之间存在实质性相似，随后考察了被告具备接触权利作品可能性，最后结合被告无法证明被诉视频系独立创作这一事实，认定侵权行为成立。

　　案件只是著作权的案子，它在法律实务上的典型意义主审法官已经说的七七八八，我也不必再说些什么。

　　·····为案件结果感到高兴，同时值得注意的现象是，如今许多用户并不知道自己在平台上一个简单的回复，一旦被别人免费占取、实现变现，可以通过法律手段维护自己的合法权益。

　　我的法律同行们纷纷点赞和评论——倒不是为了上面那些套话，而是大家都觉得通过一个案件见证知友的爱情过程真的非常神奇和罕见。

　　自然，案件的结果圆满只是中国法律实践路上的一个小砖块，令人更为开心的是知乎上这段故事的男女主人公在一起已经七周年了，我之前跟@X Lawrence调侃，期望他们结婚的时候，能用这篇判决书作为甜蜜婚姻的脚注，当作传家宝不无浪漫。

　　我有一桩嘉善西塘风景区的房租租赁案件，代理过程中和当事人沟通的一直比较和谐，案件还没判下来，但当事人对庭审还是很满意的。

　　这个当事人前几天突然给我打电话，说他之前还有一桩案件，是一桩房屋设计的官司，早就下了判决了，判决金额他也支付给对方了，但前几天突然又接到法院传票，说对方又把他告了，让他继续付钱。

　　当事人开了一家酒店，找了一家设计公司进行设计，但中间对设计效果不满意，于是口头说不让对方做了，解除合同。

　　对方不知是有意还是无意，诉求里并要求解除合同。当事人请了个律师，这个律师也未要求解除合同。

　　对方疫情期间估计生意也很惨淡，就一咬牙，偷偷的把设计做完了，然后又告当事人要求继续支付设计费。

　　当事人完全傻眼了，说早就给你们说解除合作，你们自己偷偷干活，关我毛事。

　　谢邀。吃饺子不沾酱油。这个故事可是真实发生过的。鉴于敏感，自行百度。请加上关键词，监狱。