本资源只提供5页预览，全部文档请下载后查看！喜欢就下载吧，查找使用更方便

　　《最新法律经典案例汇总》由会员分享，可在线阅读，更多相关《最新法律经典案例汇总（6页珍藏版）》请在人人文库网上搜索。

　　1、最新法律经典案例汇总2011法律经典案例药家鑫肇事后捅死伤者案药家鑫涉嫌在驾车肇事后将伤者捅死一案，经媒体报道后备受社会关注。2 011年3月23日，陕西省西安市中级人民法院公开开庭审理此案。法院经审理查明，2010年10月20日22时30分许，被告人药家鑫驾驶红色雪弗兰小轿车从西安外国语大学长安校区返回市区途中，将前方在非机动车道上骑电动车同方向行驶的被害人张妙撞倒。药家鑫恐张妙记住车牌号找其费事，即持尖刀在张妙胸、腹、背等处捅刺数刀，将张妙杀死。逃跑途中又撞伤二人。4月22日，西安市中级人民法院作出一审讯决，以有意杀人罪判处药家鑫死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿被害人家属经济损失45498

　　2、.5元。药家鑫不服，提出上诉。5月20日，陕西省高级人民法院对被告人药家鑫有意杀人案进展了二审公开开庭审理并宣判，依法裁定驳回药家鑫上诉，维持原判。中国人民大学法学院教授陈卫东药家鑫案本身并不是一个太过于冗杂的案件，但随着媒体的介入，药家鑫案引起了社会的广泛关注与争辩。药家鑫案之所以备受关注，除被告人开车不慎将被害人撞到之后不仅不进展救助反而对其连捅数刀而导致被害人死亡这一恶劣的情节之外；还有药家鑫本人“农村人难缠的杀人动机，使得农村人与城市人出现了地域上的身份对立；再加之局部媒体对药家鑫涉嫌“官二代、“富二代身份的渲染；这些加剧了民众的生气心情，促成了一股强大民意的形成，以致于在药家鑫被判处

　　3、死刑之后，在网络上出现了公众叫好的现象。事实上，隐藏在该案背后的更为重要的问题就是如何处理媒体与司法、民意与司法之间的关系，这正是药家鑫案之所以典型的重要的缘由。最高人民法院发布的关于司法公开的六项规定和关于人民法院承受新闻媒体言论监视的假设干规定都提倡司法公开，承受新闻媒体的监视。媒体监视司法其本质就是公民参加司法的过程，媒体介入的时间、方式如何把握，才能实现公民理性、有序地参bd体育加司法？就民意与司法的关系而言，最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的假设干看法和在审理有意杀人、损害及黑社会性质组织犯罪案件中实在贯彻宽严相济刑事政策都强调社会效果和法律效果的统一，“必需充分考虑案件的处理是否有利于

　　4、赢得广阔人民群众的支持，这事实上就是刑事诉讼法第6条依靠群众原那么的表达，即司法应当敬重民意，允许公民参加并表达意愿。就当下我国而言，加强公民的参加，敬重民意对于化解司法信任危机具有重要的现实意义，但是，也要留意协调好公民参加与审讯独立的关系问题，到底只有理性、有序的公民参加才能真正进步司法的公信与权威。如何通过公民有序、理性地参加司法来分担法院与法官的所承受的维护司法公信与权威的重任，将他们从目前司法公信力已经饱受质疑的状况下解脱出来，是一个兼具理论与理论价值的重大课题。河南“瘦肉精案2011年7月25日，河南省焦作市中级人民法院和河南省沁阳市人民法院分别公开开庭审理了两起涉“瘦肉精刑事案件

　　5、，并分别以犯有以危急方法危害公共平安罪、玩忽职守罪依法对8名被告人当庭作出一审讯决。焦作市中级人民法院以“以危急方法危害公共平安罪，判处被告人刘襄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判处被告人奚中杰无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处被告人肖兵有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；判处被告人陈玉伟有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；被告人刘鸿林因有重大立功表现，且系从犯，依法对其减轻惩罚，判处有期徒刑九年。沁阳市人民法院以玩忽职守罪，判处被告人王二团有期徒刑六年，判处被告人杨哲有期徒刑五年，判处被告人王利明有期徒刑五年。宣判后，被告人刘襄、奚中杰、肖兵、陈玉伟、刘鸿林、王二团、杨哲、王利明均不服，提出

　　6、上诉。8月10日，河南省高级人民法院对“瘦肉精案被告人刘襄等以危急方法危害公共平安一案公开开庭宣判，依法驳回刘襄、奚中杰、肖兵、陈玉伟、刘鸿林的上诉恳求，维持原判。同日，焦作市中级人民法院对被告人王二团等玩忽职守案进展二审宣判，依法驳回王二团、杨哲、王利明的上诉恳求，维持原判。8月11日，河南省获嘉县人民法院公开宣判其次批“瘦肉精案，韩文斌等7名被告人以非法经营罪分别被一审讯处一年至十年不等的有期徒刑，并分别处以罚金。清华大学法学院副院长、教授黎宏河南瘦肉精案中的主犯等被以“以危急方法危害公共平安罪处以死刑缓期二年执行等不同刑罚之后，尽管各种声音不绝于耳，但总体上看，多数人对此还是持确定看法的

　　7、。因为，正如所说，以“以危急方法危害公共平安罪对食品平安犯罪的被告人定罪量刑，并从重从快打击，充分发挥了司法保障食品平安、爱护人民群众生命安康平安bd体育的职能。此案向社会昭示：沉疴还需猛药，乱世须用重典。人民群众的生命安康平安不容侵害，任何人不管是谁敢冒天下之大不韪，以身试法，都必将受到司法的严峻惩办。但是，即便如此，本案判决当中所显现的问题，并没有彻底解决，而且在今后的一段时间可能仍旧会引起人们关注。即刑法应当如何在爱护民生上主动作为？在法治社会，刑法所具有的爱护人民群众合法权益的原那么和罪刑法定原那么历来都是处于紧急冲突关系。近代以后，刑法的一个根本理念就是，刑法既是利益爱护法法律问答，也是人权保障法，

　　8、即刑法既有爱护合法利益的机能，也有保障人权的机能，二者之间处于对立关系。过分强调对合法利益的爱护，必将对损害合法利益损害的惩罚无条件地正值化，招致对加害人人权的侵害；相反地，过于重视保障加害人人权的话，就会招致犯罪的增加，难以对合法利益进展爱护。而上述任何一种场面的出现，都会使人们失去对刑法的信任，引起社会秩序的混乱，因此，如何协调刑法爱护利益和保障人权之间的关系，是当今刑法学上的根本问题。对“制造、销售瘦肉精的行为处以“以危急方法危害公共平安罪定罪判处极刑，正好就是这种冲突的鲜活表达。在食品平安已经成为一个严峻社会问题的当今，生产、销售瘦肉精，危害全国人民的身体安康，确定是一种极其恶劣的危害

　　9、行为，必需予以严峻打击。但在法治社会，不管怎么恶劣的行为，其惩罚都必需依法进展。腾讯诉360不正值竞争案2011年4月26日bd体育，北京腾讯科技有限公司诉“360隐私爱护器侵权案在北京市朝阳区人民法院一审宣bd体育判。法院判令北京奇虎科技有限公司、奇智软件科技有限公司以及三际无限科技有限公司停顿发行用法涉案“360隐私爱护器，删除相关网站涉案侵权内容，公开致歉并赔偿原告损失40万元。法院审理认为，“360隐私爱护器对2010软件监测提示的可能涉及隐私的文件，与客观事实不符。同时，在“360隐私爱护器界面用语和360网站的3 60平安中心等网页中还对软件进展了肯定数量的评价和表述。这些评价和表述，用法了“窥视

　　10、、“为谋取利益窥视、“窥视你的私人文件等词语和表述来评价软件。这些表述实行不属实的表述事实、捏造事实的方式，具有明显的不正值竞争的意图，损害了原告的商业信誉和商品声誉，构成了商业诋毁。中国人民大学法学院教授杨立新曾几何时，与360发生冲突，立刻风云滚滚，硝烟充满，看得人目不暇接。经法院裁断，抽丝剥茧、迷雾散去，真相复原，还了被告一个清白。这个案件告知我们的结论是，企业竞争必需有序进展，违背竞争规章必定担当侵权责任。法院认定360侵权的主要依据是两点：第一，“360隐私爱护器对2010软件监测提示的可能涉及隐私的文件，与客观事实不符。其次，在“360隐私爱护器界面用语和360网站的360平安中心等网页中对软件进展的评价和表述，用法了“窥视、“为谋取利益窥视、“窥bd体育视你的私人文件等词语，属于实行不属实的表述事实、捏造事实的方式，具有明显的不正值竞争的意图，损害了原告的商业信誉和商品声誉，构成商业诋毁。据此法院判令北京奇虎科技有限公司、奇智软件科技有限公司以及三际无限科技有限公司担当侵权责任，是完全正确的。

　　2: 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。

　　3.本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。

　　5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。

　　7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。