bd体育
service tel
400-123-4567
站内公告:
诚信为本:市场永远在变,诚信永远不变。
法律问答当前位置: bd体育 > 法律问答
bd体育博爱律师在线咨询-博爱知名刑事律师-2法律常识4小时在线咨询  时间:2023-07-15 07:07:14

  您当前位置:环球贸易网资讯工艺品频道热点新闻 正文

  博爱律师在线咨询-博爱知名刑事律师-24小时在线来源:作者:浏览次数:

  核心提示:要永辉律师,河南春屹律师事务所专职律师,律所合伙人,党支部书记,执业以来办理了大量案件,擅长办理刑事辩护、刑事会见、取保候审、无罪辩护、缓刑辩护、罪轻辩护、死刑辩护、申诉控告、正当防卫、防卫过当、上诉再审、减刑假释等各类刑事犯罪案件,擅长根据事实和法律,提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见,维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。执业以来办理了大量的刑事案件,积累了丰富的办案经验和办案技巧。胜诉率高、收费合理,以专注、专心的服务理念依法保障当事人的合法权益!

  1、人证予以排除。当今各国普遍将那些以违法方式收集的言词证据予以排除,1998年6月29日我国高人民的解释中确立了人证予以排除的规则。我们认为,我国在证据立法时,应将该原则进一步具体化,具体的内容可以参照本文关于非任意自白排除规则的规定作出明确的规定。并且规定法律常识,如果辩方能够以优势证据证明该证人证言系经方式收集的,那么对该证言的合法性的证明即应由控方承担,并且必须以严格证明的方式证明到排除合理怀疑的程度,否则,该有争议的证人证言不得为法庭所采纳。

  在我国刑法学界,对危害行为与危害结果之间的因果关系问题历来争论激烈,争论的焦点在于因果关系是否仅指必然的因果关系,还是既包括必然因果关系,又包括偶然因果关系。所谓必然因果关系是指在一定条件下,危害行为必然地、合符规律地不可避免地要造成危害结果。这种危害结果正是危害行为规律性发展而致博爱律师在线咨询-博爱知名刑事律师-24小时在线咨询。所谓偶然因果关系,是指某种行为本身并不包含产生某种结果的内在必然性,但在行为的发展过程中,偶然地同另一个因果发展过程相交错,而由另一个原因直接引起了某种危害结果,前一行为与后的结果之间就存在偶然的因果关系。

  (一)管辖问题。在实践中,计算机较少出现单机作案的现象,bd体育往往与计算机网络有着密切的关系,具有显著的跨时空性特征,对行为地的刑事管辖权带来冲击。笔者认为,针对计算机的危害后果大都集中于结果发生地的特点,计算机应适用普遍管辖原则,即行为发生地与结果发生地的均有管辖权,并根据“有利原则”决定具体的管辖。

  必然因果关系说仅承认必然因果关系是行为人承担刑事责任的客观基础或条件。而偶然因果关系说认为刑法中不仅存在着作为基本形式的必然因果关系,也存在作为补充形式的偶然因果关系,在一定条件下也可成为行为人承担刑事责任的客观基础或条件bd体育。故意伤害罪中伤害行为与损害后果的因果关系,与危害行为与危害结果,二者是个别与一般的关系,但究竟哪一种观点正确呢?本文的目的就是从故意伤害罪这一特殊中进行探讨博爱律师在线咨询-博爱知名刑事律师-24小时在线咨询,bd体育以小见大,期望对审判实践有一定的帮助。

  二、关于构成累犯的认识问题。对杨某1998年7月在次罪被处刑罚执行期间又犯的罪是否作为累犯问题,笔者持否定意见。因为从刑法对累犯的定义中可以看出,累犯只是在前一罪被判处有期徒刑以上之刑罚执行完毕之后的5年内,又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的情形,对于刑罚执行期间又犯新罪的情形,显然不符合累犯的有关规定。不认定杨某为累犯,并不等于放纵,这一情况可以作为杨某主观恶性较深等情节从重处罚,同样可以实现严惩的目的。

  哲学原理告诉我们,在引起后果的原因中有主要原因和次要原因之分,主要原因对结果的发生是决定性的,具有必然性;次要原因对结果的发生是非根本性的具有偶然性;主要原因决定结果的性质,次要原因只是对结果产生量的影响。故意伤害罪中伤害行为与损害后果也符合这一规律。故意伤害罪是结果,只有出现了轻伤、重伤或死亡的损害结果,才发生故意伤害案件,才寻找产生结果的原因,追究引发原因的行为实施人博爱律师在线咨询-博爱知名刑事律师-24小时在线咨询。轻伤、重伤、死亡是一系列渐次加重的损害后果,有结果必然有原因,引起损害后果的原因一般来说都有是多种多样的,可分为主要的原因、次要的原因,直接的原因、间接的原因,必然原因、偶然原因。

  在当庭宣判时,认证是一个必不可少的过程。认证应以综合认证为主,认证的内容除了单个证据要求具备客观性、关联性、合法性外,还应当包括综合所有证据对全部案件事实作出判断。2、bd体育保护参与人的权利。要扭转法官问案的传统观念,充分体现法庭审理的性:(1)对刑事二审案件的被告人予以正确。根据未经审判不得确定为有罪的原则,被告人在一审有罪判决作出后提起或检察院抗诉的,二审审理中被告人应仍被推定为无罪。因此,二审法官不得要求被告人认罪,发问时应当客观,尊重被告人的人格,不使用带有、贬低人格的语言;在辩护人、检察员长时间相互辩论时可让被告人坐下等。(2)保证控辩双方平等对抗。庭审中应给予双方同等的讯问权、讯问时间和申请通知新的证人到庭、调取新的证据、申请重新鉴定或勘验等权利以及辩论权和后陈述权。对于控辩任何一方提出的要求法律问答,合议庭均应当在讨论后作出是否允许的答复,并阐明采纳或拒绝的理由。(3)把握庭审进程,营造、有序的庭审氛围。博爱律师在线咨询-博爱知名刑事律师-24小时在线咨询

网站地图 网站地图