bd体育bd体育bd体育然而当年李昌奎侮辱女眷并连杀两人的举动，竟被判处死缓，也激起了强烈的讨论。那么，当年究竟发生了什么，竟让法院两改审判？

　　2009年5月，在云南昭通市发生一起恶性杀人案件。茂租乡鹦哥村村民王廷礼的18岁女儿王家飞遭凶手侮辱并杀害，一同遇害的还有其年仅3岁的弟弟。

　　为此警方立刻展开调查，在大量的走访排查之下，警方认定同村居民李昌奎有着重大作案嫌疑，并立即展开抓捕工作。

　　对于自己犯下的罪行，李昌奎供认不讳，而在审讯期间，李昌奎交代了自己的作案动机。

　　2007年时，李昌奎家曾通过媒人去王家说亲bd体育，希望王家姑娘能嫁给李昌奎为妻。

　　对于此事，李家一直耿耿于怀，李家认为：王家看不上李家，专门在当天让自家下不来台，这是对李家的挑衅。

　　2009年时，李家因水管费一事与王家发生剧烈冲突。由于此前早有矛盾，因此没多久就从争吵上升到了动手，最终双方扭打在一起，都受了不同程度的伤。

　　当时正巧王家大人不在家中，只有18岁的女儿王家飞与其3岁的弟弟在家。李昌奎随即与王家飞发生争吵，冲动之下又起歹意bd体育，最终将王家飞掐晕后侮辱。随后李昌奎为泄愤，又用锄头狠砸其头部致其死亡。

　　而后，李昌奎见王家飞3岁的弟弟哭声不断，担心泄露自己的身份bd体育，便将其倒提并摔死在门口并逃离现场。

　　“5.16”血案发生后震惊了滇川两省交界的巧家、宁南、布拖、金阳等地区。云南省巧家县公安局迅速向全国发出通缉，并会同四川省宁南、普格、布拖、金阳等周边县一起设岗堵卡，捉拿凶犯。

　　2010年7月15日云南省昭通市中级人民法院经审理查明，“5.16”案杀人案犯罪嫌疑人李昌奎犯罪手段特别凶残、情节特别恶劣、后果特别严重，其罪行极其严重法律常识，社会危害极大，应依法严惩。虽李昌奎有自首情节，但不足以对其从轻处罚，犯故意杀人罪判处李昌奎死刑，剥夺政治权利终身法律案例，犯罪，判处有期徒刑五年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。赔偿家属王廷礼、陈礼金经济损失3万元。

　　2011年3月4日云南省高级人民法院经审理认为原判中认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑失重。李昌奎在犯案后到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实，其具有自首情节，认罪、悔罪态度好、积极赔偿受害人家属经济损失。判处李昌奎判处死刑，缓期二年执行。

　　云南省高级人民法院终审此案的审判长是赵伟。死缓的终审判决结果，顿时在家属之间引起轩然，受害人家属已经向相关部门正式提出不服判决，向法院申诉，要求启动审判监督程序，撤销终审判决，依法再审判处执行李昌奎死刑的申请。

　　2011年8月22日云南省高级人民法院在昭通市开庭，对李昌奎故意杀人、一案依照审判监督程序进行再审并当庭宣判：撤销原二审死缓判决，改判李昌奎死刑，剥夺政治权利终身，并依法报请最高人民法院核准。

　　对于这一结果，王家无论如何也不能接受，王家希望法院能够立即执行死刑。但云南高院却秉着少杀、慎杀的态度：“社会需要更理智一些，绝不能以一种公众狂欢式的方法来判处一个人死刑，这是对法律的玷污。”

　　王廷礼不服判决，向向省检察院申请，也向省高院提出申诉，希望省高院启动再审程序，改判死刑。

　　2011年7月16日，云南省高级人民法院向李昌奎案件被害人家属送达了作出的再审决定书，对该案决定另行组成合议庭进行再审，该案正式开始进入了再审程序。

　　云南高院的再审理由是：判决发生法律效力后，原审附带民事诉讼原告人王廷礼、陈礼金不服，向本院提出申诉。本院及时对案件进行了审查。

　　审查期间，云南省人民检察院向本院提出检察建议，认为本院对原审被告人李昌奎的量刑偏轻，应当予以再审。

　　经审查，云南高级人民法院院长认为该案有必要予以再审，于2011年7月10日提交审判委员会讨论决定，依照审判监督程序进行再审，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条（三项）、第二百零五条第一款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零二条、三百零四条的规定，决定如下，该案由云南省高级人民法院另行组成合议庭再审，同时指出在再审期间不停止原判决的执行。

　　李昌奎故意杀人、案再审定于2011年8月22日上午8：00在昭通市开庭，再审认为，被告人李昌奎因求婚不成及家人的其他琐事纠纷产生报复他人之念，、杀害王家飞后，又残忍杀害王家飞年仅3岁的弟弟王家红，其行为已分别构成罪、故意杀人罪，且犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，社会危害极大，不足以对其从轻处罚。因此，云南省高级人民法院再审判处李昌奎死刑。

　　2011年9月29日，经最高人民法院核准，故意杀害王家飞姐弟2人并王家飞的李昌奎在云南省昭通市被依法执行死刑立即执行。

　　根据最高人民法院下达的执行死刑命令，昭通市中级人民法院于29日在宣告上述裁定后，对李昌奎执行了死刑。

　　对于此事，李昌奎哥哥愤怒不已：“为什么王家死了两个人，我家就非得要死一个呢。如果因为我们家拿不出钱赔偿王家，李昌奎就要死的话，就太不公平了。”

　　李昌奎案的三次判决引发了新一轮关于“死刑存废”的争论，自从2011年《刑法》大修并废除了13种死刑后，学界有一种呼声很高的观点：以暴制暴不是现代法治该追求的理念，基于对生命权的尊重，死刑将在我国“逐渐被废除”。

　　成年人要为自己的行为负责，冲动也不是逃避惩罚的理由bd体育，水管费一事双方均有过错，但他另起歹意，将18岁的王家飞掐晕、侮辱后杀害，还将仅3岁的孩子摔死，如此残忍的行为，必须受到法律的严惩。

　　关于死刑的存在bd体育，博茨认为还是有必要的，恰恰是因为尊重生命，才更应该保留死刑，用以震慑宵小之徒。

　　本案之后，学界最应该做的是思考如何遏制以暴制暴这一思想的蔓延，而不是考虑废除作为惩罚手段的死刑。