美国联邦法院官霍姆斯说:法律的生命不在于逻辑，而在于经验。美国等英美国家是判例法国家，判例bd体育的意义自不待言，判例即是写成案例的法律。中国非判例法国家，成文法典是最权威的法律依据。而成文法固有的例如模糊性、滞后性等缺陷也一直是成文法国家无法回避的问题，判例的重要参考意义始终未被忽略。最高法推动了指导性案例的发布制度，各省级高院也定期发布各类经典案例，各级法院每天产生的生效法律判决数量过万法律常识bd体育。这些丰富的案例资源除了帮助法律工作者学习研究司法实践、了解法院判决倾向外，是否在实际诉讼中亦能成为具有法律效力的说理依据或一定程度上影响判决结果？本文列举有关规范性文件予以说明。
2.《最高人民法院关于案例指导工作的规定》实施细则（法[2015]130号），下称“实施细则”
3.最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）（法发〔2020〕24号），下称“指导意见”
2010年，最高法发布关于案例指导工作的规定，确立了指导性案例发布制度。各级人民法院审判类似案例时“应当”参照指导性案例，可见我国随非判例法国家，指导性案例的强制参照规定间接赋予了某些典型判例一定程度上的法律约束力。而所谓“类似案例”的概念最高法在2015年发布的实施细则中也做出明确，即“基本案情”和“法律适用”两方面存在相似性。关于指导性案例的引用方式应限定为作为“裁判理由引述”，而非作为“裁判依据引用”，以将其与成文的规范性文件条款引用方式相区分。实施细则也明确了指导性案例的失效情形，一是与新法相冲突，说明指导性案例的效力位阶并不高于成文法（限于法律、行政法规或者司法解释），二是为新案例取代，类似于“新法优先于旧法”的成文法法律等级判断规则，指导性案例也适用“新案优先于旧案”。
《最高人民法院关于案例指导工作的规定》实施细则（法[2015]130号）
各级人民法院正在审理的案件，在基本案情和法律适用方面，与最高人民法院发布的指导性案例相类似的，应当参照相关指导性案例的裁判要点作出裁判bd体育。
各级人民法院审理类似案件参照指导性案例的，应当将指导性案例作为裁判理由引述，但不作为裁判依据引用。
指导性案例有下列情形之一的，不再具有指导作用：（一）与新的法律、行政法规或者司法解释相冲突的；（二）为新的指导性案例所取代的；
关于指导性案例，实施细则为两类人设定了权利义务：（1）案件承办人员是“应当”查询指导性案例（2）公诉机关、案件当事人及其辩护人、诉讼代理人可理解为是“可以”引述，若引述则案件承办人“应当”在判决理由中作出回应bd体育。由此可见，法院有义务主动援用指导性案例，在法院消极援用的情况下，当事人双方有权利自主引用且法院有义务作出回应。
《最高人民法院关于案例指导工作的规定》实施细则（法[2015]130号）
在办理案件过程中，案件承办人员应当查询相关指导性案例。在裁判文书中引述相关指导性案例的，应在裁判理由部分引述指导bd体育性案例的编号和裁判要点。
公诉机关、案件当事人及其辩护人、诉讼代理人引述指导性案例作为控（诉）辩理由的，案件承办人员应当在裁判理由中回应是否参照了该指导性案例并说明理由。
最高法指导性案例无疑是案例界的法律，具有最高法律效力。其他案例的效力位阶如何？最高人民法院2020年印发的《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》，通过明确类案检索的顺序间接作出了解答。类案检索顺位为：指导性案例典型案例高院案例上级法院及本院案件。关于案例的时效问题，未失效的指导性案例可认为是一贯适用，其他案例以近三年的为优先。
最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）（法发〔2020〕24号）
指导意见区分法院检索的案例和参与诉讼双方提交的案例两个角度提出处理意见：（1）法院检索的案例是指导案例的，“应当”参照作出裁判，其他案例可作为参考（2）参与诉讼双方提交的案例是指导性案例的，法院“应当”在裁判文书的说理部分回应是否参照并说明理由，其他案例“可以”通过释明等方式予以回应。
由此规定可以看出，作为诉讼代理人的律师希望通过引用案例支持本方观点时，最高法的指导性案例效果最为显著bd体育，由于会引起法官的法定义务在裁判文书中对所引案例作出回应，法官有更强动机审慎应对，其他案例则效果有限，法院有权决定是否回应，即便回应其方式也仅限于释明。
最高人民bd体育法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）（法发〔2020〕24号）
检索到的类案为指导性案例的，人民法院应当参照作出裁判，但与新的法律、行政法规、司法解释相冲突或者为新的指导性案例所取代的除外。
公诉机关、案件当事人及其辩护人、诉讼代理人等提交指导性案例作为控（诉）辩理由的，人民法院应当在裁判文书说理中回应是否参照并说明理由；提交其他类案作为控（诉）辩理由的，人民法院可以通过释明等方式予以回应bd体育。